Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

El proyecto de ley de protección de datos personales agita a los gigantes tecnológicos

Los gigantes tecnológicos esperan la máxima protección y seguridad del proyecto de ley de protección de datos personales

La intervención gubernamental para decidir el modo de generación y protección de datos, al parecer, ha creado una perturbación en el sector de la tecnología de la información (TI). Existe la percepción de que el borrador del informe adoptado el 22 de noviembre por el Comité Conjunto (JPC) sobre el Proyecto de Ley de Protección de Datos Personales, si finalmente se convierte en un acto, puede llevar a las empresas de tecnología dominantes y a los proveedores de servicios de Internet a dirigirse al poder judicial para presentar una reclamación. reparación. El borrador no fue adoptado por unanimidad ya que indujo a siete miembros del comité de 31 miembros a presentar la nota de desacuerdo. Pero el punto sigue siendo que la mayoría de los miembros lo aprobaron.




La manzana de la discordia son las redes sociales. El comité tiene una propuesta para designar plataformas de redes sociales como 'editores' y esto no va bien con las empresas de alta tecnología. Su objeción se basa en que la protección y seguridad que les brinda la Ley de Tecnología de la Información (2000) en relación con la generación de contenidos quedará anulada si esta propuesta es aceptada por el Parlamento. No hay premio por adivinar que las partes agraviadas incluyen las empresas que más importan: Facebook (ahora Meta), WhatsApp, Twitter y YouTube.

La principal fuente de agitación es que un comité por sí solo recomienda un cambio tan radical sin tener en cuenta a las principales partes interesadas en el dominio de la tecnología de la información. Además del problema mencionado anteriormente, también hay varios otros problemas. Son la inclusión de datos no personales en la ley de privacidad, las disposiciones para certificar dispositivos de hardware y la cláusula que estipula que los datos personales sensibles y los datos personales críticos deben almacenarse localmente. Si esto no es todo, los informes de los medios también sugieren que el JPC está decidido a ejercer un mayor cumplimiento por parte de las empresas también informando casos de violación de datos dentro de las setenta y dos horas, divulgación obligatoria de los casos de transferencia de información del propietario principal de los datos a alguien más,

Las empresas no están menos agitadas por otro tema: que con respecto a ciertas funciones como el mantenimiento de la ley y el orden, el Estado ha sido liberado de la cláusula obligatoria de revelar la necesidad de compartir con terceros al principal de datos. Esto lleva al alegato de trato desigual que privilegia al Estado no solo por parte de los gigantes corporativos sino también de las organizaciones de la sociedad civil. En general, la forma de legalizar el Derecho a la Privacidad, un derecho fundamental desde 2017, parece ser algo desigual.

Publicar un comentario

0 Comentarios